INFORME DE LA ELECCIÓN DEL
El lunes 22 de abril sesionó la
Junta Departamental
Por el claustro de profesores concurrieron tres representantes,
por el de graduados otros tres (entre mayoría y minoría) y por el de
estudiantes también tres, con mayoría y minoría. La sesión duró unos 45
minutos.
El director Otero envió sus saludos a la secretaria
académica de la facultad, Graciela Morgade, que se encontraba entre el público,
por su candidatura a decana FFyL 2014-2017. También saludó a la actual
vicedecana Leonor Acuña, quien visita asiduamente a Otero en el Departamento
para darle indicaciones sobre lo que tiene que hacer.
Se presentaron para votación las candidaturas del Prof.
Marcelo Campagno (Elementos de
Prehistoria y Arqueología Americana para historiadores e Historia Antigua I Oriente cursada de
verano) y del prof. Mariano Rodríguez (Historia
Contemporánea e Historia de España).
Luego el director pronunció unas palabras ensalzando su supuesta buena gestión.
A continuación comenzaron las interpretaciones sobre el
mandato de la convocatoria que realizara el director saliente el miércoles
pasado. El Partido Obrero insistía en que no debía sesionar la Junta (seguramente por la vergüenza de
tener que votar a Otero). Por su parte, la
Juntada (partido de centroizquierda light Marea Popular), con sus militantes de Historia, Antropología
y otras carreras, discrepaba del PO de manera confusa. Un lapsus de uno de los consejeros directivos de la Juntada fue muy festejado por el
público cuando dijo que el “mandato de la
asamblea fue caro” (quería decir claro,
pero fue mas claro su inconsciente). Por
otra parte, el docente conocido como “el gordo Carlos” vinculado al espacio
sojero que en nuestra facultad apoyó el lock
out patronal de la Sociedad
Rural salió en defensa del director Otero con una posición
distinta.
Mientras tanto, el director Otero, aparentemente aturdido
por la discrepancia del frente antinatura que se montó tras su candidatura y su
práctica clientelar, insistió en que la
Junta vote los candidatos propuestos, haciendo caso omiso de
sus aliados.
Finalmente, tras varios rodeos, el director llamó a votar
según el reglamento. Por la re-reelección de Mariano Rodríguez votaron tres
representantes (graduados de mayoría y estudiantes de minoría, PO), mientras
por la candidatura del prof. Marcelo Campagno votaron seis representantes (tres
profesores, un graduado y dos estudiantes de mayoría, La Mariátegui ).
Acto seguido, la sesión se levantó mientras consejeros
directivos de la Juntada
indicaban a sus militantes de distintas carreras que atacaran los lugares donde
se hallaba sentada la representación de estudiantes por mayoría, no pudiendo
llevar a los actos sus amenazas por limitaciones propias de un movimiento que
siempre se mostró muy perruno en el Consejo Directivo y que solo ladra pero no
muerde. El director saliente los retiró como se retira a mascotas de cotillón
que solo estorban y acumulan polvo. No es la primera vez que la Juntada intenta ser patotera, pero
no le sale. Su condición de centroizquierda cheta se lo impide.
Hacemos notar que nuestra representación fue avalada en las
urnas por la mayoría de los estudiantes de Historia, mientras el director
saliente procuraba desesperadamente mediante aprietes telefónicos y en los
pasillos que los estudiantes voten a la
Juntada , los mismos que entregaron las becas de los
estudiantes al Banco Santader.
Estos chicos de la
Juntada son los mismos que en las demás elecciones de
directores de las otras carreras de la facultad se mostraron muy sumisos cuando
el trincherismo imponía sus candidatos, y en Historia se jugaron con todo para
sostener a una gestión departamental que fue cómplice del trincherismo ajustador
y que desmovilizó la carrera mediante una administración clientelar y
privatista, incumpliendo el programa asambleario con que se la había elegido.
Sostienen a un director que participó de la reunión de la ANFHE (asociación de decanos de la Humanidades que impulsan la
acreditación de las carreras ante la
CONEAU ) pese a que la
Junta Departamental
Ahora la decisión sobre el futuro director de Historia la
tiene el Consejo Directivo, donde la
Juntada es mayoría estudiantil. Hasta el momento nunca el
Consejo rechazó un candidato con los dos tercios de los votos de la Junta.
Enla Juntada están operando con el
trincherismo para lograr dicha intervención, y contarían con el voto del PO.
A continuación pegamos unas palabras con la que queríamos
fundamentar nuestro voto, pero que no pudimos leer.
FUNDAMENTACIÓN DEL VOTO DE LA MARIATEGUI ENLA JUNTA
Señalamos
en distintas ocasiones (volante del 17/4, plataforma elecciones 2012, informes
de junta 2011-2012) los motivos por los que discrepamos y nos oponemos a la
dirección que llevó adelante Mariano Rodríguez. Resumidamente:
-
Los reiterados intentos de alterar y
desconocer el listado de docentes ad
honorem para la redistribución de rentas vacantes,
-
El sistemático cajoneo de los
llamados a concursos docentes votados por la Junta desde 2010 en adelante (que hubieran permitido
renovar un tercio del claustro de profesores),
- El
establecimiento de una red de clientelismo haciendo uso de los recursos del
Departamento, recurriendo a favores y aprietes que operaron durante las
elecciones de estudiantes y graduados.
-
El incumplimiento del programa discutido y votado en las asambleas de 2011,
-
La lógica privatista de la gestión pública y una política que oscila entre la
ineptitud y el sabotaje a demandas e iniciativas muy sentidas en la carrera
-
El estancamiento en la discusión del plan de estudios y el cajoneo de iniciativas del Claustro de Estudiantes
sobre aspectos puntuales del plan como la repetición de materias especiales,
reforma del reglamento de SAT, creación de materias especiales, derogación de
correlatividades, etc.
A
esto se suma la pérdida en este tiempo de un elemento crucial para los
estudiantes de la carrera: el sistema de becas de materiales de estudio
SEUBE-CEFyL. Ni el negociado con el Banco Santander ni las becas PNBU logran
reemplazar al sistema eliminado.
Y
cada vez es mas evidente el divorcio entre el Departamento y quienes viven la
realidad laboral de la educación pública en sus distintos niveles, que sólo son
convocados oficialmente para reforzar el clientelismo en la carrera.
En
definitiva, estos dos años fueron testigos de un retroceso de la carrera de
Historia. Sería muy simplista atribuir esto solo a la acción decanal: se vio
favorecida por la inercia, ineptitud y complicidad departamental.
La
desesperada acción del actual director para perpetuarse en el cargo se monta
sobre este retroceso: el único mérito que puede atribuir a su gestión es el
simple hecho de “estar” físicamente, de tener “las puestas abiertas” de un
Departamento desmantelado.
Recurre
a un programa lavado que nace muerto cuando vemos que el Director no tomó
posición favorable a los ad honorem en
la discusión actual de las vacantes presupuestarias (incluso se pudo ver a
quien desea interceptar dicha vacante y quitársela a los ad honorem como oradora de la convocatoria que hizo el director el
miércoles pasado). En definitiva, la tercera postulación de Mariano Rodríguez
no hace mas que profundizar ese retroceso general de la carrera.
Coherentes
con nuestra larga trayectoria de trabajo en la carrera, vamos a redoblar
esfuerzos por avanzar con las transformaciones que creemos que necesita
Historia:
-
Encarar la demorada discusión de reforma del plan de estudios,
- Enfrentar la ofensiva reformadora de Cs. de la Educación , la ANFHE , el PROHUM y la CONEAU , rechazando la acreditación del profesorado y la
licenciatura.
- Profundizar nuestro compromiso por mejorar la
inserción laboral de los estudiantes y egresados,
- Continuar reclamando un sistema de becas de
material de estudio que comprometa tanto a la facultad como al CEFyL
- Trabajar por la democratización de la carrera,
la facultad y los órganos gremiales de los estudiantes.
- Mejorar e incrementar la oferta académica de
calidad y la libertad de elección entre distintos enfoques historiográficos.
-
Luchar por las designaciones docentes con las rentas necesarias.
Por todo esto, nuestro voto no
puede ser la continuidad del mal gobierno. Nuestro voto es a favor de la
candidatura de Marcelo Campagno apostando a la recuperación de la carrera.
